꾸리꾸리확통통3달 전
미채택
노승규
문제에 질문잇습니다
✍ Q2도 답변해주세요
횡동혁3달 전
미채택
황동민
질문있습니다 !
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
카멜레온376023달 전
채택됨
유강민
Q5 질문있습니다ㅏ
✍ A5. 지문 중간에서 과학적 설명은 부분적이고(partial), 조건적이며(conditional), 한계가 있다(limited
말레이시아의 망고나시사장3달 전
채택됨
이재아
파란글씨 질문이용ㅇㅇㅇㅇㅇ
✍ 이 지문은 But이라는 접속사(역접)를 기점으로 [인간의 미신적 통념 vs 과학적 사실]을 대조하면서 최종적으로 "일상적인
영뽀이3달 전
미채택
이준수
질문잇어요.
✍ A3. 이것은 세상이 혼돈에 불과하다고 주장하려는 것이 아니라, 과학이 확신과 영원한 진리로 통하는 길이라는 생각이 현명하지
영뽀이3달 전
채택됨
이준수
질문잇어요.
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
나는야종수3달 전
채택됨
박혜빈
Q1 질문있습니다ㅏㅏ
✍ 둘 다 지문에 나온 내용이 맞습니다! 다만 여기서 필자가 하려는 핵심 주장은 "뒤쪽 내용(과학은 확고한 절대진리가 아니다)"라
인도네시아의 망고가게사장3달 전
미채택
최보경
질문있스스빙ㄹㄴ읖인으니읓느친
✍ 이 문장은 can be에서 절(how~can be)이 끝나고, 그 뒤에 문장의 진짜 주어(any desire...)와 동
463달 전
미채택
김사랑
질문니요ㅛㅛㅛㅛㅛㅛ
✍ A2. 전문가나 사람들은 어떠한 결정을 내리고 ,'행동(Action)'을 취할 때 확실한 ‘지식(Knowledge)'에 기반하
463달 전
채택됨
김사랑
질문니요ㅛㅛㅛㅛㅛㅛ
✍ A1. 지문 중간에서 과학적 설명은 부분적이고(partial), 조건적이며(conditional), 한계가 있다(limited
오야지치3달 전
미채택
이효빈
큐원큐트 질문있습니다.
✍ 또한 ”gap in understanding" (이해의 격차)에 대해서도 설명해보자면 과학은 세상을 100% 완벽하게 설명
오야지치3달 전
미채택
이효빈
큐원큐트 질문있습니다.
✍ A2. 앞선 문장들에서 "과학이 제공하는 지식은 완벽하고 영원한 진리가 아니라, 모호하고(ambiguous) 조건적이며(con
오야지치3달 전
채택됨
이효빈
큐원큐트 질문있습니다.
✍ A1. assert는 "~라고 주장하다"라는 뜻의 타목적어 동사입니다. 따라서 뒤에 나오는 that절 전체가 asser
촐랑촐랑3달 전
채택됨
김지아
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
포도3달 전
미채택
선하은
잘문잇습니당ㅇㅇ.
✍ 그냥 결론적으로, 과학을 다룰 때는 "우리의 이해에는 항상 메워지지 않은 간극(gap)이 존재한다"는 점을 인정하는 것이 과학
포도3달 전
채택됨
선하은
잘문잇습니당ㅇㅇ.
✍ 지문에서 언급하는 "gap in understanding" 은 ‘인간의 지식이 세상을 완전히/완벽하게 설명하지 못함에서 오는
제우스3달 전
미채택
최우진
질문이 있습니다.
✍ A3. ①번은 AI라는 핵심 키워드가 빠진 너무 광범위하고 원론적인 보기이기 때문에 정답이 될 수 없으며, AI 시대라는 시대
제우스3달 전
미채택
최우진
질문이 있습니다.
✍ A1. 노란색 형광펜 속 it은 가주어: it 과 진주어: to maintain을 나타내므로 그냥 가주어라고 생각해주시면 됩니
오야지치3달 전
채택됨
이효빈
지문에 질문있습니다.
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
형주3달 전
미채택
김형주
ㅈㅁㅈㅁㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ 문맥상 바로 앞 문장에서 언급된 "AI가 제공하는 기회들과 학술적 정직성·공정성·책임감의 원칙을 서로 조화시키고자 하는 노력과
