오야지치1달 전
채택됨
이효빈
지문에 질문 잇습니다
✍ ②번 문장은 "환경과 타인에 따라 내 자아가 바보도 됐다 천재도 되는 상황"을 보여줌으로써, 'self-image'가 스스로
나는야종수1달 전
미채택
박혜빈
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ A3. 질문자님께서 작성하신 주제 잘 잡으신 것 같습니다!
나는야종수1달 전
미채택
박혜빈
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ A2. ④번 문장의 주황색 형광펜 that은 멀리 떨어져 있는 선행사인 challenges를수식하는 주격 관계대명사입니다
나는야종수1달 전
채택됨
박혜빈
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ A1. 맞습니다! 공동창조는 기업과 고객 간의 협업을 의미합니다. 하지만 고객 간의 소통(소셜 미디어 내 커뮤니티) 역시 기업
나는야종수1달 전
채택됨
박혜빈
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ 여기서 사용된 대시(—)는 앞 단어인 periodic maintenance을 부연 설명하기 위해 쓰인 문장 부호이므로
뜐뽀1달 전
채택됨
김정환
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ 여기서는 가목적어 it과 뒤에 진목적어 to부정사가 사용된 구문이라서 to request가 와야합니다!
꾸리꾸리확통통1달 전
미채택
노승규
문제에 질문잇습니다
✍ 그렇다면 Q1에서 제가 질문한 “ g’(a)>=0 “ 은 올바른건가요??
꾸리꾸리확통통1달 전
미채택
노승규
문제에 질문잇습니다
✍ Q2도 답변해주세요
횡동혁1달 전
미채택
황동민
질문있습니다 !
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
카멜레온376021달 전
채택됨
유강민
Q5 질문있습니다ㅏ
✍ A5. 지문 중간에서 과학적 설명은 부분적이고(partial), 조건적이며(conditional), 한계가 있다(limited
말레이시아의 망고나시사장1달 전
채택됨
이재아
파란글씨 질문이용ㅇㅇㅇㅇㅇ
✍ 이 지문은 But이라는 접속사(역접)를 기점으로 [인간의 미신적 통념 vs 과학적 사실]을 대조하면서 최종적으로 "일상적인
영뽀이1달 전
미채택
이준수
질문잇어요.
✍ A3. 이것은 세상이 혼돈에 불과하다고 주장하려는 것이 아니라, 과학이 확신과 영원한 진리로 통하는 길이라는 생각이 현명하지
영뽀이1달 전
채택됨
이준수
질문잇어요.
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
나는야종수1달 전
채택됨
박혜빈
Q1 질문있습니다ㅏㅏ
✍ 둘 다 지문에 나온 내용이 맞습니다! 다만 여기서 필자가 하려는 핵심 주장은 "뒤쪽 내용(과학은 확고한 절대진리가 아니다)"라
인도네시아의 망고가게사장1달 전
미채택
최보경
질문있스스빙ㄹㄴ읖인으니읓느친
✍ 이 문장은 can be에서 절(how~can be)이 끝나고, 그 뒤에 문장의 진짜 주어(any desire...)와 동
461달 전
미채택
김사랑
질문니요ㅛㅛㅛㅛㅛㅛ
✍ A2. 전문가나 사람들은 어떠한 결정을 내리고 ,'행동(Action)'을 취할 때 확실한 ‘지식(Knowledge)'에 기반하
461달 전
채택됨
김사랑
질문니요ㅛㅛㅛㅛㅛㅛ
✍ A1. 지문 중간에서 과학적 설명은 부분적이고(partial), 조건적이며(conditional), 한계가 있다(limited
오야지치1달 전
미채택
이효빈
큐원큐트 질문있습니다.
✍ 또한 ”gap in understanding" (이해의 격차)에 대해서도 설명해보자면 과학은 세상을 100% 완벽하게 설명
오야지치1달 전
미채택
이효빈
큐원큐트 질문있습니다.
✍ A2. 앞선 문장들에서 "과학이 제공하는 지식은 완벽하고 영원한 진리가 아니라, 모호하고(ambiguous) 조건적이며(con
오야지치1달 전
채택됨
이효빈
큐원큐트 질문있습니다.
✍ A1. assert는 "~라고 주장하다"라는 뜻의 타목적어 동사입니다. 따라서 뒤에 나오는 that절 전체가 asser