질문있습니다.

위 조건을 만족시키는 사차함수가 삼중근을 가지는 그래프밖에 안보여서 풀었는데 접근에 문제가 있을까요? 극대 극소, 삼중근을 갖는 지점에는 g(t)가 불연속 한다고 생각했습니다

답 28 아니라고? 화나게하지마라

K=-2 구하고 마지막에 답 구할 때 비율관계 쓰지않고 푸는 방법 좀 알고싶습니다

제 풀이에 잘못된 것이 무엇일가요.

해설지에서는 4번선지의 B가 A도 인정하는 부분인 동물이 “고차원적인 정신적 능력“을 가지고 있지않다는 점을 들었다는게 틀렸다고 나와있는데 애초에 종차별주의를 옹호해야하는 A가 다른 종과 중첩되는 인간(아기,식물인간)을 대우하는 방식(인간처럼 대해주기)와 같이 동물을 대한다는 것이 동물과 인간을 동등한 위치로 보는 것이라 틀렸다고 볼 수 있나요?

f(1+x)가 원점대칭함수임을 이용해서 풀면 안되나요

도움.

A와 B의 좌표를 a를 이용해 두었는데 점A가 OB를 지름으로 하는 원 위의 점이라는 힌트를 어떻게 써야할 지 모르겠어요

왕의 복귀를 알리는 질문.

심화ㅣㄹ문 답변 해주세요

마지막 칸 심화 질문에 답 해주세요

“선영에 못묻히는 한 때문은 아닌 것 같다“는 고향으로 가고싶은 이유에서 비롯된 것이 아니라고 생각해서 오히려 ”그 일을 또 하란다“의 말에서 1번 선지가 답 같다ㅡㄴ 생ㄱㄱ이 ㅡㄹ었습니다

형광펜 친 부분, “그에게선 재종숙과 정반대의 말을 들을 것이 뻔하지만, 재종숙에게서 듣지 못했던 이야기를 들을 수 있을 것 같았다” 가 의미하는 바는 재종숙에 대해 비판적인 시각을 가진 재종숙과 달리 교장 어른이 우호적인 태도를 취할 것이라는 것은 뻔하지만 혹시 다른 새로운 이야기가 ”있을 것임을“ 예상했지만 ㅁ. “교장어른에게서도 김만호의 새로운 면모를 찾을 수 없었다” 는 예상밖의 결과로 보는 것이 맞지않나요?

신빙성있는 인지과정으로부터 온 사고, 객관적 인과관계가 존재해야한다는 것이 외재주의의 입장인데 이가 2번과 어느 연관이 있는 지 궁금합니다. 저는 안에서 들리는 환호성(원인)-> 한국의 골 추론

필스적 부사어를 보통의 부사어와 구분하는 정형화된 방법이 있을까요

이 글이 창의력을 새롭고 유용한 아이디어로 보는 것인 사회적 통념에 대해 사실 아이디어의 “실행 가능성”이 중요함을 표현하는데, useful이 “실행 가능성”범주에 들어갈 수 있는 지 궁금합니다

이 글의 핵심 주제인 ”얼굴만 나와있는 그림은 사람의 맥락이나 상황이 드러나지않는다“ 와 5번 선지가 어떻게 연결이 되는지 잘 모르겠습니다

격정의 상처의 진짜 원인이 1연 속에 있나요?

이 글에서 아들을 “그”라고 표현하면서 서술자가 1인칭이 아니고 작품밖에 전지적 작가가 서술하고 있음을 알 수 있는데 특정 대상의 회상을 다른 서술자가 이야기해주는 것도 회상인가요? 저는 뭔가 본인이 직접 회상하는게 아니어서 전지적 작가가 화자의 과거, 현재를 다 알고 서술한다고 생각했어요.