째쁘리까3달 전
채택됨
오승준
ㅈㅁㅈㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ 등비수열의 일반항으로 새로 세워보고 등비수열의 합 이용해봅시다!
아3달 전
채택됨
김정연
질문 메모 작성했습니다
✍ 1.넵 맞아요 부호결정! 짝수항의 2배도 맞습니다
아으동동다리3달 전
채택됨
윤준식
문제에 질문작성했습니디
✍ (1,0)을 지나고 기울기가 -a인 일차함수와 이미 모든 정보를 아는 삼차함수의 위치관계를 이용하셔도 괜찮을 것 같아요! 이
아3달 전
미채택
김정연
질문 메모 작성했습니다
✍ 여기선 근의 관점으로 가셔야합니다! 삼차함수가 나오더라도 일단 인수를 가지는지는 체크해봐야하는데 계수들을 보면 1을 인수로 가
아3달 전
채택됨
김정연
질문 메모 작성했습니다
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
아3달 전
채택됨
김정연
질문 메모 작성했습니다
✍ 넵 일차함수는 점 2개면 가능합니다 / 넵 미분가능이니까 수업 때 배운대로 활용해볼 수 있어요!
하츄핑3달 전
채택됨
황수정
큐1만!질무니엥용ㅇ
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
노루969523달 전
미채택
엄정민
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅁㅈ
✍ 청중이 얻을 수 있는 효용이 맞는지도 봐주세요! 구체적인 수치는 맞지만 선지 구간화로 두가지 사실모두 체크!
어린 성시우3달 전
미채택
성시우
ㅈㅁㅇㄴㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
✍ 넵…도래무아….
어린 성시우3달 전
미채택
성시우
ㅈㅁㅇㄴㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
✍ 반대로 상쇄시키지 않아야 (=분모의 0인수 파워가 더 세야) 하니까 두가지 케이스가 나올 수 있는거에요! 1.분모의 0인수 1
노루969523달 전
채택됨
엄정민
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅈㅁㅈㅁㅁㅈ
✍ 상대의 발언을 일부 인정한다는건 특정 내용이 일치하며 ‘ㅇㅇㅇ 부분은 동의하나-’또는 재진술을 통해 나타납니다 저건 의견이 다
아으동동다리3달 전
미채택
윤준식
저의 풀이 방향에서 부족했던 점이 무엇이고, 초록하이라이트 조건을 통해 판단한것이 맞는건가요
✍ 의도는 이게 더 가까운 것 같아요 수업 때 배운 논리 기반으로 가보면 1.분모파워 1 분자파워 x 2.분모파워2 분자파워 1
아으동동다리3달 전
채택됨
윤준식
저의 풀이 방향에서 부족했던 점이 무엇이고, 초록하이라이트 조건을 통해 판단한것이 맞는건가요
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
어린 성시우3달 전
채택됨
성시우
ㅈㅁㅇㄴㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
✍ -부호 고려해서 51인거죠!! -d/a !!
하츄핑3달 전
채택됨
황수정
큐1이질눈인비나ㅏㅏㅏㅏ
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
하츄핑3달 전
미채택
황수정
ㅠ1아장무입니다ㅏㅏㅏㅏㅏㅏ
✍ g(t)가 연속인건 교점의 개수가 0 기준으로 위 아래로 변하면 안됩니다! 그러면 음수여야 할 것 같아요! 양수면 우극은 2개
하츄핑3달 전
채택됨
황수정
ㅠ1아장무입니다ㅏㅏㅏㅏㅏㅏ
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
아으동동다리3달 전
미채택
윤준식
저의 풀이 방향에서 부족했던 점이 무엇이고, 초록하이라이트 조건을 통해 판단한것이 맞는건가요
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
포켓몬마스터3달 전
미채택
이우진A
ㅈㅈㅁㅈㅁㅈㅈㅁㅈㅈㅁㅈㅁㅈ
✍ 아 대립구조에요 이 글도 ㅎㅎㅎ 전문가(중심소재)가 비전문가와 비교를 통해 나타나는 차이점은 ‘일상적인’ (제한적인,구체적인으
. _ .3달 전
미채택
김나예
질문 밑에 적어뒀어요
✍ 이성=보편성 vs 개인으로 나뉩니다.특수성=개인 vs 보편성=이성