고소미2달 전
미채택
양다솜
보기가 해석이 안 됩니다.. 무슨 말 하고 있는 거죠?
✍ 3번 이자율이 10%였다면 총자산 순이익률은 높아졌을 것이다. → 틀린말!!! 이자가 원래 2억 → 4억으로 증가 순이익이 감
고소미2달 전
미채택
양다솜
보기가 해석이 안 됩니다.. 무슨 말 하고 있는 거죠?
✍ 네 하나하나 분석하자면 1번 총자산 회전율은 5이다 → 틀린 말! 자산회전율 = 매출액 ÷ 총자산 = 50 ÷ 50 = 1 →
성북동부엉이2달 전
미채택
이우주
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ 뒷문장에서 확인한 단서 this = 해양 생물을 농업처럼 기르는 것 /// 앞문장에서 반드시 있어야 하는 단서 기존 어업만으로
성북동부엉이2달 전
채택됨
이우주
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ 뒷문장의 this 와 앞문장의 어족자원 고갈이 맞아떨어져야해요
당복2달 전
미채택
윤성연
ㅈㅁㅈㅁㅁㅈㅈㅁㅈㅁ
✍ 네 병렬구조로 remembering이 와야해요
화이트2달 전
채택됨
이동엽
질문이요.
✍ 너무 좁게 정의하는 경우 A narrow definition ///// 너무 넓게 정의하는 경우 too broad a defi
화이트2달 전
미채택
이동엽
질문이요.
✍ 제가 보기에는 선별성 편향성 정도로 보여요 이런 특성을 물어보시는게 맞는지는 모르겠지만요
뭘까 과연2달 전
미채택
이현호
ㅈㄱㅁㅁㅈㅁㅈㅈㅁㅁㅈ
✍ 편향성 정도로 보이네요
뭘까 과연2달 전
미채택
이현호
ㅈㄱㅁㅁㅈㅁㅈㅈㅁㅁㅈ
✍ 마지막 문장은 이론적 정의를 내릴 경우 자신의 견해에 동의하는 사람들만 독자로 남고 다른 관점을 가진 학자들은 배제될 수 있음
화이트2달 전
채택됨
이동엽
질문이요.
✍ 마지막 문장은 이론적 정의를 내릴 경우 자신의 견해에 동의하는 사람들만 독자로 남고 다른 관점을 가진 학자들은 배제될 수 있음
구렁이2달 전
미채택
박수지
문제에 질문 있습니다
✍ 제가 생각 하기에는요! 문법적으로 앞 문장을 가리키는 것은 아니지만 앞에서 대상이 충분히 소개되어 있어야 자연스럽게 나올 수
순댓국밥2달 전
채택됨
이은수
질문이요오오오오오오오
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
순댓국밥2달 전
채택됨
이은수
질문이요오오오오오오오
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
순댓국밥2달 전
채택됨
이은수
질문이요오오오오오오오
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
콘칩2달 전
미채택
김민채
ㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅁㅁㅁㅁ
✍ than would the high tariff → 고율 관세가 그럴 것보다 and would make it impossibl
콘칩2달 전
미채택
김민채
ㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅁㅁㅁㅁ
✍ 그래서 앞부분만 해석하자면 // 결국 직원들은 회사의 가장 큰 자산일 가능성이 매우 크지만 정도로 보시면 됩니다
콘칩2달 전
미채택
김민채
ㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅈㅁㅁㅁㅁ
✍ 아마도 ~일 것이다, ~일 가능성이 매우 크다 / 정도로 해석하시면 될것 같아요
답지키고최초풀이하다딱걸린장윤동2달 전
채택됨
이재윤
오래 고민해봤는데 밑줄이랑 어디를 패러프레이징 해야할지 모르겠습니다
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
꾸리꾸리확통통2달 전
채택됨
노승규
문제에 질믄잇습니다
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
구렁이2달 전
채택됨
박수지
문제에 질문 있습니다
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
