코치즈의기출분석^v^~<1달 전
미채택
이현서
질문 있습니다 ㅈㅁㅈㅁ
✍ degree가 정도를 나타내는 추상명사라서 to와 결합함
코치즈의기출분석^v^~<1달 전
미채택
이현서
질문 있습니다 ㅈㅁㅈㅁ
✍ 이유는 degree가 정도라는 의미로 쓰일 때 to와 자주 함께 쓰여요 /// the degree to which = ~하는
코치즈의기출분석^v^~<1달 전
채택됨
이현서
질문 있습니다 ㅈㅁㅈㅁ
✍ 그 이유는 degree라는 명사가 원래 to와 함께 쓰이는 표현이기 때문! 원 래 문장은 정체성들이 어느 정도로 상호작용하고
코치즈의기출분석^v^~<1달 전
미채택
이현서
질문 있습니다 ㅈㅁㅈㅁ
✍ to which인 이유 = degree가 to를 요구해서 /// which 뒤가 불완전해서 = 아님
코치즈의기출분석^v^~<1달 전
채택됨
이현서
질문 있습니다 ㅈㅁㅈㅁ
✍ to entail이 쓰인 이유는 needn’t가 조동사처럼 쓰였기 때문이에요 조동사 뒤엔 동사원형아 와야해서 to entail
코치즈의기출분석^v^~<1달 전
채택됨
이현서
질문 있습니다 ㅈㅁㅁㅈㅁ
✍ 여기서 they like는 문장이 끝난 게 아니라 employees를 수식하는 관계절이에요
코치즈의기출분석^v^~<1달 전
미채택
이현서
질문 있습니다 ㅈㅁㅁㅈㅁ
✍ 지시 대명사 it 입니다
코치즈의기출분석^v^~<1달 전
채택됨
이현서
빌문 있습니더 ㅈㅁㅈㅁ
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
코치즈의기출분석^v^~<1달 전
미채택
이현서
질문 있습니다 ㅈㅁㅈㅁ
✍ 아뇨 which만 쓰면 전치사(to)가 빠져 문법적으로 완전하지 않아요
순댓국밥1달 전
미채택
이은수
질문이요오오오오오오오오
✍ 그래서 둘 다 화석연료 산업을 비난하는 모습처럼 보일 수는 있지만 3번은 화석연료의 이익이라는 새로운 주제를 끌어온 오답이고
순댓국밥1달 전
미채택
이은수
질문이요오오오오오오오오
✍ 4번!!! failing to recognize our responsibility for climate change 기후 변화
순댓국밥1달 전
미채택
이은수
질문이요오오오오오오오오
✍ 우리가 소비하기 때문에 산업이 생산한다! 로 보고 화석연료는 좋은 점도 있으니 인정해야 한다는게 아니에요
순댓국밥1달 전
채택됨
이은수
질문이요오오오오오오오오
✍ 3번 ! refusing to admit the benefits of fossil fuel production 화석연료 생산의
대기만성 규현1달 전
채택됨
김규현
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈ
✍ 조동사로 쓰였어요 본동사는 entail이요
흰천과바람만있으면어디든갈수있어1달 전
채택됨
안이운
오상이 충효와 같은 윤리 인가요?
✍ 인이라는 덕목을 부모에게 실천하면 효 임금에게 실천하면 충 이렇게요 충효는 실천윤리로 보시면 됩니다
흰천과바람만있으면어디든갈수있어1달 전
미채택
안이운
오상이 충효와 같은 윤리 인가요?
✍ 유교에서 오상이 밑에 어휘 풀이로 나왔듯이 인의예지신이고 그 덕목을 실천하는게 충효로 볼 수 있을것 같아요
흰천과바람만있으면어디든갈수있어1달 전
미채택
안이운
오상이 충효와 같은 윤리 인가요?
✍ 오상과 충효는 둘다 유교 윤리입니다
순댓국밥1달 전
미채택
이은수
질문이요오오오오오오오
✍ 어떤 특정 시람을 나타낸다기보다 /// slap을 하는 주체 → 우리/// 맞는 대상 → 우리 자신의 얼굴 그래서 우리가 우리
순댓국밥1달 전
채택됨
이은수
질문이요오오오오오오오
✍ 화석연료를 계속 소비하면서 화석 연료 산업만 비난하는 자기모순적 행동이 더 적절해보여요
halp1달 전
채택됨
안소율
질문 빨간색으로 썼어요
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
