노루969523달 전
미채택
엄정민
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅁㅈ
✍ 5번 내용은 정도전의 근거가 아니다. 오히려 모든 존재가 상호 의존하는 작용 이라는 설명은 기화가 불교를 옹호하면서 제시한 주
노루969523달 전
미채택
엄정민
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅁㅈ
✍ 1번 불교에서 말하는 심은 확고한 도덕 원칙에 기반하지 않기 때문에 허무주의로 연결될 수 있다. // 지문에서 불교에서 말하는
히힛3달 전
미채택
최지은
질문 밑에 있어요
✍ 뒤에 both of which ~~라는 관계절 전체가 선행사를 설명하고 있어요
히힛3달 전
미채택
최지은
질문 밑에 있어요
✍ anthropomorphism , totemism 이 두 개를 묶어서 받는 표현이 both of which = 그 둘 모두
히힛3달 전
미채택
최지은
질문 밑에 있어요
✍ Q2 네 of which는 전치사 of와 관계대명사 which가 결합한 형태! 문장에서 which는 앞의 선행사인 anthro
히힛3달 전
미채택
최지은
질문 밑에 있어요
✍ Q1 3번의 which의 선행사는 바로 앞에 나온 anthropomorphism과 totemism입니다!
나는야토마터3달 전
미채택
김나현
왜 to be told가 맞아요?
✍ 앞 문장에 My mother was always trying to get me to straighten it up, telli
나는야토마터3달 전
미채택
김나현
왜 to be told가 맞아요?
✍ I hated to tell what to do. = 나는 무엇을 하라고 말하는 것을 싫어했다.
나는야토마터3달 전
미채택
김나현
왜 to be told가 맞아요?
✍ I hated to be told what to do. = 나는 무엇을 하라고 지시받는 것을 싫어했다
나는야토마터3달 전
미채택
김나현
왜 to be told가 맞아요?
✍ tell은 능동으로 be told는 수동으로 쓰였기 때문이에요
그루트3달 전
미채택
김환희
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ2
✍ 아뇨 여기서 DNA is inert는 decent human이 되는 것에서 멀어진다는 의미가 아니죠 문맥을 보면 DNA 자체만
정예찬3달 전
미채택
정세훈
질문.
✍ for=~에 대한 what=~한 것 humans have done = 인간들이 해온 것 to the world= 세상에//=
정예찬3달 전
미채택
정세훈
질문.
✍ 하지만 이 깊은 후회는 (인간들이 세상에 해온것에 대한 )
SuperJayden3달 전
채택됨
최인서
ㅈㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁ
✍ the answer is yes = 의식하지 못하는 상태에서도 우리가 접한 메시지에 의해 영향을 받을 수 있다. 는 건데 하지
나는야토마터3달 전
미채택
김나현
별표 친 2.4.5 왜 맞는 건가요?
✍ 2번 intensely는 동사 love를 수식하는 부사라서 어법상 옳아요. 4번 which는 앞의 복수 명사 musical i
K1 지후 T 애제자3달 전
미채택
이예람
Q4, Q5 질문이요!
✍ 4,5번 질문 모두 지문 내에서 이해해서 추론 가능한거 같은데요
K1 지후 T 애제자3달 전
미채택
이예람
Q4, Q5 질문이요!
✍ 노붐이 세계관 형성하는 핵심요소라서 어려워지는거 아닌가요?
그루트3달 전
채택됨
김환희
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ 또한 모든 사람이 그러한 상태로 세상을 떠나는 것도 아니다. 로 해석하시면 될듯해요
제우스3달 전
채택됨
최우진
질문이 있습니다.
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
앵무새864123달 전
미채택
장성윤
grufcor가 무엇인가요?
✍ The key is identifying, and striving for, areas of mutual advantage th