언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
채택됨
반승현
q4
✍ It(주어) + involves(동사) 입니다 !
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
미채택
반승현
q3
✍ to migrate는 businesses를 설명하는 to부정사!
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
채택됨
반승현
q3
✍ 앞의 명사(good regulation)를 대신하는 대명사 It !이에요 가주어가 아니라
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
미채택
반승현
q2
✍ 여기서 where가 온 이유는 앞의 명사(deals)를 설명하기 위해서에요 !
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
채택됨
반승현
q2
✍ 여기서 where은 관계부사인데 그곳에서/ 그 상황에서정도로 보시면 돼요!
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
채택됨
반승현
q1
✍ 맞아요 ~한 사람들 // the regulated는는 규제받는 사람들이라고 해석하시면 됩니다
화이트1달 전
미채택
이동엽
질문이요.
✍ 문장에서 know of = ~의 존재를 알고 있다 / ~에 대해 들어본 적이 있다 라는 뜻으로 쓰였기 때문에요!
화이트1달 전
채택됨
이동엽
질문이요.
✍ know + 명사 We know the culture. = 우리는 그 문화를 알고 있다. (그 문화에 대한 지식이 있음) //
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
채택됨
반승현
q1
✍ 국가가 만들어진 뒤에는 자연 상태에서 개인이 가졌던 권리를 국가가 대신 행사할 수 있다는 뜻이라 맞는 선지에요
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
미채택
반승현
q1
✍ 사람들이 계약을 맺어 정부를 만들고 자신들의 처벌권 같은 권한을 국가에 위임해요
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
채택됨
반승현
q2
✍ 가족 → 마을 → 폴리스 // 처럼 인간이 혼자 살 수 없기 때문에 공동체가 발전해서 국가가 된다고 봤어요 폴리스는 국가를 말
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
미채택
반승현
q2
✍ 아뇨 아리스토텔레스는 국가는 인간의 본성에 따라 자연스럽게 생겨난 것이라고 봤어요
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
채택됨
반승현
q4
✍ 을은 아리스토텔레스에요 국가는 인간의 행복한 삶을 위해 존재!
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
채택됨
반승현
q3
✍ 갑은 로크에요 국가는 생명자유재산 보호가 목적!
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
채택됨
반승현
q2요
✍ 첫 번째 사람은 윤리학이 규범적 판단(옳고 그름에 대한 가치 판단)을 해야 한다고 봐요 두 번째 사람은 도덕 현상을 있는 그대
언젠가반드시잘살귀여운인간1달 전
미채택
반승현
q2요
✍ 이 문제는 철학자 이름을 외우는 문제라기보다 윤리학의 종류를 구분하는 문제에요
고소미1달 전
미채택
양다솜
Q1에 있어용ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
✍ 2번에서 틀린 부분은 빼어난 경관을 비길 만한 곳이 없다는 점이에요 지문은 소격서동의 경치가 탕춘대와 비슷하게 좋다고 했지 소
올챙이1달 전
채택됨
박채영
Q3 다시 질문입니다!
✍ sports journalists do not have a standing in their profession that cor
올챙이1달 전
미채택
박채영
Q3 다시 질문입니다!
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
ㄷㅇ1달 전
미채택
이다연
ㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁ
✍ Q2 4번은 목적어가 뒤에 와서 틀린 게 아니라 better가 꾸미는 대상(grades)의 위치가 잘못된 것이에요 better