내인생에재수는없다29일 전
미채택
이동엽
질문이요.
✍ what + 불완전한 문장 // that + 완전한 문장 !
내인생에재수는없다29일 전
미채택
이동엽
질문이요.
✍ 불완전한 절이 와야하는거죠
내인생에재수는없다29일 전
채택됨
이동엽
질문이요.
✍ this view must be wrong 이 자체로 주어 동사 보어가 완성된 문장인데 관계대명사 what 이 쓰이려면 완전한
민29일 전
미채택
김민채
ㅈㅈㅈㅈㅈㅁㅁㅁㅁㅁ
✍ 수동 관계 과거분사 acquired
민29일 전
미채택
김민채
ㅈㅈㅈㅈㅈㅁㅁㅁㅁㅁ
✍ 과거분사 맞아요!!
민29일 전
미채택
김민채
ㅈㅈㅈㅈㅈㅁㅁㅁㅁㅁ
✍ competence가 언어를 습득하는 게 아니라 언어를 통해 습득된 능력이기 때문
제비6726929일 전
미채택
김나경
ㅈㅈㅁㅁㅈㅁㅈㅁㅁㅈㅈ
✍ Only then이 문장 앞에 오면 도치 __ did + 주어 + 동사원형 로 기억하면 될듯해요
제비6726929일 전
미채택
김나경
ㅈㅈㅁㅁㅈㅁㅈㅁㅁㅈㅈ
✍ 강조해서 앞으로 보내면 Only then did the ‘Kong Mountains’ disappear from maps. O
제비6726929일 전
미채택
김나경
ㅈㅈㅁㅁㅈㅁㅈㅁㅁㅈㅈ
✍ 근데 !! 문장 맨 앞에 Only then이 왔기 때문에 Only + 시간/장소 문장 맨 앞에 나오면 주어와 동사가 도치
제비6726929일 전
채택됨
김나경
ㅈㅈㅁㅁㅈㅁㅈㅁㅁㅈㅈ
✍ 먼저 주어와 동사를 찾기 ! 여기서 주어는 the ‘Kong Mountains’ 동사는 disappear 인거죠
제비6726929일 전
미채택
김나경
ㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈ
✍ rock, earth, and concrete가 나열된 복수 주어니까 are가 자연스러워보이네요
제비6726929일 전
미채택
김나경
ㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈ
✍ rock, earth, and concrete가 주어인거죵
제비6726929일 전
채택됨
김나경
ㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈㅁㅈ
✍ C 문장은 도치된 문장입니다!
박승현29일 전
미채택
박승현
지문에서 선 원근법이 부르주아의 권력을 시각화했다고 했는데 3번처럼 기술적 원리를 이유로 들면 안 되고 4번처럼 이념적 기능을 이유로 골라야하는 건가요?
✍ 지문에 체크해둔 것처럼 선 원근법은 공간을 통제하는 권위를 부여하고 토지소유자의 권력을 보완하는것이기 때문에 4번이 답이에요
박승현29일 전
미채택
박승현
지문에서 선 원근법이 부르주아의 권력을 시각화했다고 했는데 3번처럼 기술적 원리를 이유로 들면 안 되고 4번처럼 이념적 기능을 이유로 골라야하는 건가요?
✍ 필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.
박승현29일 전
미채택
박승현
지문에서 선 원근법이 부르주아의 권력을 시각화했다고 했는데 3번처럼 기술적 원리를 이유로 들면 안 되고 4번처럼 이념적 기능을 이유로 골라야하는 건가요?
✍ 근데 3번에서는 선 원근법의 기술적?원리 일뿐 ㄱ의 이유가 아니죠
박승현29일 전
미채택
박승현
지문에서 선 원근법이 부르주아의 권력을 시각화했다고 했는데 3번처럼 기술적 원리를 이유로 들면 안 되고 4번처럼 이념적 기능을 이유로 골라야하는 건가요?
✍ 지문에서는 그 이유로 선 원근법이 외부 관찰자의 시각에 공간을 통제하는 절대적 권위를 부여하여 토지 소유자가 행사하는 권력을
박승현29일 전
미채택
박승현
지문에서 선 원근법이 부르주아의 권력을 시각화했다고 했는데 3번처럼 기술적 원리를 이유로 들면 안 되고 4번처럼 이념적 기능을 이유로 골라야하는 건가요?
✍ ㄱ을 보고 문제는 왜 선 원근법이 부르주아의 토지소유 관계를 시각적으로 확인 가능했는가를 묻는거죠
박승현29일 전
채택됨
박승현
지문에서 선 원근법이 부르주아의 권력을 시각화했다고 했는데 3번처럼 기술적 원리를 이유로 들면 안 되고 4번처럼 이념적 기능을 이유로 골라야하는 건가요?
✍ 3번은 원리만을 말하고 있고 4번은 그 원리가 만들어낸 권력과 이데올로기적 기능을 말하고 있어요
쪼꼬렛1달 전
미채택
홍수아
ㅁㅈㅈㅁㅁㅈㅁㅈㅁㅈ
✍ 네 맞아요! 원래 ㅇ으로 시작해여