A2. ~에 얽매인이라는 의미로 사용되었습니다!

A3. 그날그날의 요구사항, 즉 당장 눈앞에 닥친 단기적인 것을 의미합니다 통치자들이 매일 처리하느라 급급한 단기적 이슈같은거요

A4. 아니용 might not 뒤에는 develop consistent ideas가 생략되어 있어요!

Q1은 파란색으로 밑줄 치신 부분들 말하시는 건가요? 혹시 paraphrasing이 먼가욧

같은 문맥적 의미를 다른 단어로 되풀이 한건가요???

1대1로 직접 되풀이된 건 아니에요. consistent ideas는 충직한 야당이 제시할 수 있는 장기적이고 원칙적인 대안인 반면, the demands of the day는 당장 눈앞의 정치적 계산을 하는 통치자들이 빠지기 쉬운 단기적인 문제를 의미합니다! 따라서 둘은 서로 대조되는 개념이고, 문장 끝부분의 not consensus는 야등아 존재하는 본질을 설명하는 또다른 맥락의 표현이에요 정확하지 않을 수도 있는데 저는 그렇게 해석해봤습니다…!!!

야등아 -> *야당이

저는 alternative라는 단어을 충실적인 야당이 없어서 ~로 대체된다면으로 봐서 behind…부분을 안좋은 의미로 봤는데 야당을 존재하는 본질을 설명하는 맥락이 맞는건가요????

위에 답변드린대로 야당이 존재하는 본질을 설명하는 또 다른(안좋은 쪽의) 의미입니다! 두 가지 측면에서 대조한 문장으로 이해하시면 될 것 같아요

not consensus: 야당의 본질은 무조건적인 합의가 아니다.(원칙이 있음을 밝혀줌) -> behind~: 그런 야당이 사라지면 무질서한 이슈의 싸움만 남게 된다. 결과적으로 충실한 야당이 민주주의를 지키는 핵심임을 알 수 잇습니다