심화적인 답을 원하시는 것 같아 조금 깊게 이야기 해보겠습니다 먼저, 이시의 배경을 말해드리자면, 본 시의 시인 김기림은 모더니즘 계열의 시인으로, 서양 기술 및 문명에 대한 이상적 동경과 소망을 품고 있었으며, 서양의 문명을 조선에 가져오고 싶어 할 만큼 추구하던 시인이었습니다. 허나 시간이 지나 서양 문물로 인한 전 세계적인 전쟁, 기아와 같은 문제들이 계속해서 발생하는 것을 본 김기림은 자신이 추구하고 동경하던 서양 문명에ㅡ대한 큰 배신감와 좌절감을 느끼고 삐뚤어집니다. 그 후로 창작된 시가 김기림의 '바다와 나비' 이며, 이런 경험을 겪은 김기림의 흔적이 잘 보이는 시중 하나이기도 합니다. 본 시에서 제시된 청 무우밭은 김기림이 동경하고 꿈꾸던 서양문명입니다. 여기서 나비는 김기림 자신에 해당하며, 처음에는 자신이 동경하던 세계인줄 알고 바다를 청 무우밭으로 착각해 내려 앉았다가 공주초럼 젖어서 (좌절, 절망등을 느끼고) 돌아오는 것이죠. 그런데, 흰 나비는 '바다'가 무섭지 않아 내려갔다고 시에서 이야기 하는데, 그럼 이미 청무우밭이 '바다'임을 인식한 것으로 보는 것이 아닐까요? 아닙니다. 그 이유는, 시를 전개하는 화자와 시안에 나타나는 대상이 다르기 때문입니다. 이 시를 전개하는 화자는 산전수전 다겪고 삐뚤어진 김기림입니다. 삐뚤 김기림은 이미 서양문명에 대한 사실과 진짜 모습을 알고 있기에, 바다를 청무우밭이 아니라 '바다'로 인식하지만, 흰 나비는 순수 아무것도 겪지않은 김기림이기에, 바다를 청무우밭으로 인식하는 것이죠.