1. 선택지가 '뱀'과 '거미' 두 가지만 있다고 가정할 때, 하나를 제거하면 남은 하나가 정답이 된다는 논리입니다.

2. Paula가 뱀을 무서워하지 않는다고 해서 꼭 '거미'를 무서워해야 하는 것은 아닙니다. 세상에는 수많은 공포의 대상(물, 높이 등)이 있기 때문입니다.

그래서 '뱀이 아니면 거미'라는 좁은 선택지에 갇히지 말고, 다른 가능성(물, 숫자 13 등)이 얼마든지 있을 수 있다는 점을 강조하는 것입니다.

첫문장에서의 가정상황이 극심한 공포가 있다고만 했고, 그 다음 우리가 뱀이랑 거미ㅊ둘중 하나를 무서워한다면~이라고 추론했다 했으니 결과적으로 이 두개만 고려되지 않는 상황에서는 그 다른 존재(ex.13,물)도 공포의 대상으로 볼 수 있다는건가요??.

마자용! 정확히 이해하셨ㅅ어요