외재주의의 기본 입장은 믿음의 정당화는 그 믿음들이 신빙성이 있는 인지 과정을 거친 객관적 근거에 있다고 주장합니다. 그래서 어떤 외재주의자는 믿음의 정당화가 (사실 과 믿음) 간의 인과 관계에 의해 결정된다고 봅니다. 하지만, 5번선지에서는 환호성 듣고 믿음을 형성하였지만, 그 믿음과는 상관없는 환호성이였기에 (사실과 믿음)간의 인과 관계가 없었던 상황이므로 정당하다고 볼 수 없기에 정당성, 참, 믿음 세 요소로 충족되는 지식이라고 할 수 없습니다. 더 궁금하신거 있음 말해주세욘

위층 사무실에서 들린 환호성을 듣고 믿음을 형성한 것이고 골은 우연의 일치로 들어간것이기에 골과는 인과관계가 없다라고 보면 될까요?

넵 맞습니다ㅏㅏㅏㅏ