Q1. 기후 과학자들은 본인의 분야에서만 전문성을 가지지 건강보험 관련된 부분까지 권위를 보여줄 수 없다고 보는 겁니다. 그래서 '한 분야의 전문성이 다른 분야의 무지함으로 이어진다고' 한 겁니다.

Q2. 둘은 유의어가 맞지만 이에 대한 페러프레이징은 쉽게 볼 수 없는 이유가 이게 키워드가 아니기 때문입니다. 과학자이 전문성에 대조되는 개념정도로 해석하면 됩니다.

Q3. 여기서 구매가 아니라 '특별 권한 (구매권)' 정도로 해석하면 될 것 같습니다.

Q4. 과학자들이 다른 분야의 사람들에게 그 분야에 대해서는 초보기 때문에 배워야 한다는 것을 의미합니다. 가령, 과학자가 농사 기초 지식이 없기 때문에 현장에서는 농부들에게 배워야 한다는 것을 의미해요.

Q5. 신뢰라는 것은 맹목적으로 가면 안되고 매우 제한적, 특정적, 구체적이어야 한다는 것입니다. 왜냐하면 각자 전문가들이 각 분야에서나 전문가지 다른 분야에 대한 전문성을 보이는 것은 의심해야 할 영역이기 때문입니다.