글에서 두 개념이 보다 대조적으로 서술된 건 맞아요! 그러나 글에서 말하려는건 두 개념의 차이라기보단 이러한 차이가 있지만,결국엔 빈칸과 같은 행위는 우리 뇌는 한다는겁니다! 즉 차이점을 말해도 결국엔 공통적으로 수렴되는게 빈칸의 내용이자 주제였던에요.잘 적으신대로 결국인 가설놀이에 참여 또는 가설을 세운다는건데 이건 맨 앞문장에서 나타난 실제로 보는게 아닌 우리가 기대하는 바 (가설) 에 대응되는겁니다! 모닥불과 움직이는 구름,벽에서 어떤 형상을 보는 것은 우리가 기대 하는 것을 보기 때문이라는게 글을 요약한 한문장이라 한다면 앞선 세가지 사물은 예시 (우리가 보는 것에 대응) 에 해당하는 겁니다.결국엔 공통으로 마음속 기대를 이미지로 형상화하는 것이기 때문이에요! 추가로 첫문장에서 사실 주제는 잘 드러난게 첫 문장은 단순하게 2V is가 사용된건데 이건 -는 -다.즉 문두부터 어떠한 개념을 정의하고 들어간다는건 그 개념에 대해 주구장창 설명한다는거고 그게 이러한 관념적인 주제일수록 더욱이 중요해서 첫문장을 기억하고 끌고와서 각 예시에 대입했으면 좋았을 것 같습니다!