소재는 '시간을 분리하는 인식'과 '기후 변화에 대한 책임감'이며, 핵심 주제는 시간을 과거·현재·미래로 명확히 나누는 프레임이 현재 우리가 지닌 기후 변화 책임을 눈앞에서 가린다는 것입니더

+) "In the case of climate change, however, the sharp division of time... has hidden from view the extent of the responsibility of those of us alive now." 문장!

기후 변화는 과거의 행동이 현재에 영향을 주고 현재의 행동이 미래를 결정짓는 '시대를 넘어 깊이 뒤얽힌(intertwined)' 문제입니다. 하지만 사람이 시간을 과거, 현재, 미래로 잘라서 인식하는 순간 과거와 미래에 대한 연관성이 차단되며, 결과적으로 기후 변화 해결의 핵심인 세대 간 책임 의식을 마비시키게 됩니다.

"시간의 분리가 책임을 가리고 회피하게 만든다"는 단 하나의 논리를 표현만 바꿔가며 계속 강조합니다. 시간의 분리가 책임을 가려왔다는 내용(hidden from view...), 시간 의식의 축소가 책임과의 단절을 용이하게 만든다는 내용(divorcing ourselves from responsibility), 그리고 시간 분할 때문에 책임 질문 자체가 안 떠오른다는 내용(questions of responsibility... do not arise naturally)이 연속해서 같은 메시지를 던진다는 것을 알 수 있엉여

아니요, not 뒤에는 '실제 원인이 아닌 잘못된 통념(주제와 반대되는 내용)'이 들어가는 게 맞아요.