이 글의 초반부에서는 기술력의 진보가 노동자들의 자본 효율을 뛰어넘었을 때, 노동자의 일자리를 기술력이 대체한다! 라고 보사면 됩니다! A1. 보기의 this가 지칭하는 건 telescope입니다! 1번 뒤 문장을 대강 해석해 보면, 망원경 발명이 노동자들을 해고시키는 결과를 낳은 게 아닌 이전에는 상상할 수 없었던 업무를 처리할 수 있게 되었다. 라고 나오죠! 하지만 보기에서는 기술력 직조기가 노동자들을 대체했다.는 내용을 말하고 있는 걸로 보아! 결국 대조의 포인트는 대체되었냐? 대체되지 않았느냐? 라는 걸 알 수 있습니다! A2. 앞서 말했득이 기계화 직조기의 출현이니 기술력진보와 기술력대체에 패러프레이징할 수 있을 것 같아요! A3.they 보기의 노동자들을 지칭하는 겁니자 기술력직조기가 ㅍ츨현하니 노동자들의 일자리가 없어져 기술력의 출현을 반대하고 저항한다.라는 걸 알려주기 위해 사용한 것 같습니자!

저는 this contrasts는 앞에 대조되는 두개의 상황이 이미 나왔어야하는거 아닌가요?

앞에서 두 개의 상황이 나오는 게 아닌 한 상황 망원경의 예시 나오고 (this로 앞 상황 받으면서) 이와 대조하여 다음 상황 보기는 이렇다로 오는 게 맞지 않을까요?

3번 they를 받는건 기술이 맞지 않나요…

어 무ㅜ야 노동자가 아니라 기술 맞습ㄴ다 죄송해요