고대인들이 인간과 자연을 별개가 이닌 하나로 바라본 것에 대한 지문 뒷문장보면 인과관계를 따질때 무엇때문이 아닌 누구의 관점인지에 대해 생각했다고 나옴, 즉 고대인들이 인과관계를 무시한게 아니라 인지하고는 있었지만 그 원인을 인격체의 의도로 해석하려는 편이였다 라는 말을 하려는걸 유추할 수 있음 좀 애매하긴한데 아래에 나일강 예시를 보면 알 수 있듯이 인과관계를 무시하려고 하기 보단 강이 넘치는 현상에 대해 원인을 찾으려했고 강이 원해서 라는 결론까지 다다른것 처럼, 현상에는 원인이 존재한다는 규칙은 분명히 인지하고 적용하고 있었다는 거임, 만약에 무시하고 있었다 라는 선지를 선택했다면 고대인들이 강이 넘치는 원인을 찾으려 하지 않을 것이기 때문에 강이 원해서 물이 넘친다라는 사고 및 탐구 자체가 일어날 수 없음 요약 하자면 원인과 결과의 연결고리를 찾으려고 생각했다는 행위 자체가 인과관계를 무시하는게 아닌 인지하고 있었다는 증거임

힘들게 썼는데 채택 좀