A1. Having said that을 ‘하지만‘으로 봐도 될 것 같아요. 어쨌든 ’학문적인 목적 이외의 용도같은 게 있었다.‘라는 걸 말하려는 역접이니까요. / A2. 네 맞습니다. / A3. <보기> 자체에서 그 근거를 찾는다기보단 글이 어떻게 연결되는가를 잘 봐야 합니다. <보기>는 사전편찬학이라는 좀 전문적인, 학문적인 영역을 설명하는데 A, C의 경우에는 일상적 소통을 얘기하고 있기 때문에 중간에 접속사나 다른 문장없이 이어니면 흐름이 어색해지기 때문에 B로 연결된다고 보면 됩니다. 그리고 B의 내용을 봤을 때 ‘학문적 맥락 안에서, …‘라고 <보기>의 내용과 이어지는 것을 확인할 수도 있습니다.