으아 저도 어제 이 문제 너무 헷갈렸는데 일단 결론을 말하자면 같은 에메랄드에 대해 동시에 참일 수 없는 예측이 두개가 나와요

모순적이라는게 같은 대상에 대해 초록색이다 파란색이다 라고 동시에 참일수 없는 예측이 나오는거에요

초록색을 사용한 귀납을 보면 지금까지 관찰한 에메랄드는 초록색이다 앞으로도 초록색일 것이다// 초란색을 사용한 귀납을 보면 지금까지 관찰된 에메랄드는 초란색이다 앞으로도 초란색일 것이다 라고 하는데 // 초란색의 정의는 앞으로 관찰되는 에메랄드는 파란색이여야한다고 말하죠

그러면 첫번째 귀납이 대해서는 초록색이지만 두번째 귀납에 대해서는 파란색인거에요

이게 왜 모순이냐면 같은 에메랄드가 초록색이면서 동시에 파란색일수는 없기 때문입니다!!

그리고 두번째 질문에 대한 답변은 (진짜 굿맨 이사람 너무 짜증나요) // 어떤 개념이 단순한지는 언어체계에 따라 달라질 수 있다는 거라는 말이에요 음 초란색이 기본 개념은 언어에서는 오히려 초록샥을 여러 조건을 붙여서 정의해야되니 초록색이 더 복잡한 개념이 되는거죠 // 약간 쉽게 말하자면 단순하다는게 절대적인 성질이라고 말하기 보다는 어떤 개념을 기본 언어로 삼느냐에 따라 달라진다는 것이 굿맨이 주장하는거인듯해요

굿맨은 아 만약 어떤 언어에서는 초란색이 기본 단어이면 어떨까 ㅎㅎ 그 언어에너는 초란색=초란색 한 단어로 정의할수 있는거죠 근대 반대로 초록색을 설명하려면 관찰된 경우에는 초란색이고 아직 관찰되지 않은 경우에는 파란색이 아닌성질 이렇게 여러 조건을 붙여요 그니까 단순성 기준이 객관적인게 아니라 자의적인거죠…

위 내용 중 이해 안되는 부분 있으면 질문 주세요