A1. 지연이가 "빛과 신체리듬 얘기잖아"라고 짚은건 좋은데, 지문이 진짜 하고 싶은 얘기가 뭔지를 잘 봐야해!! 지문 전체 주제는 "종(species)이 낮/밤 중 하나에 특화되어 진화했다. 둘 다 잘하는 종은 없다" 는 거야. 즉 종이 진화한 이야기야. 그런데 3번은 뭘 말하냐면 "불규칙한 빛이 (한 사람의) 수면-각성 주기를 방해한다"는 얘기야. 이건 한 개체가 겪는 일상적인 수면 문제지, 종이 진화한 얘기가 아니야. 방향이 완전히 달라. - 지문 얘기: 종 단위 / 진화 - 3번 얘기: 개인 단위 / 수면 문제 "빛"이라는 단어가 겹쳐서 관련 있어 보이는 게 함정이야! 지문은 "빛 자체"가 주제가 아니라 "낮/밤에 종이 어떻게 특화됐는지"가 주제야. 3번은 빛 얘기지만 방향이 다르니까 무관한 문장이 되는 거야.

A2. 5번은 주제와 완벽하게 일치해. 오히려 지문의 결론 역할을 하는 문장이야. - generalists = 낮/밤 둘 다 잘하는 종 → 지문에서 "없다"고 함 - specialists = 낮만 or 밤만 잘하는 종 → 지문에서 계속 예시로 나옴 (diurnal, nocturnal) 지문이 계속 뭐라고 했는지 보면: - 1번: 낮 종/밤 종은 각각 하나에 특화됨 - 2번: 낮 활동 종은 밤에 비효율적 - 4번: 밤 활동 종은 낮에 실패 이 예시들을 종합해서 5번이 "결국 종들은 전문가로 진화했고, 어떤 종도 24시간 다 잘할 수는 없다" 라는 결론으로 마무리하는 거야. specialists/generalists는 지문 주제를 다른 단어로 바꿔 표현한 것뿐이고 완벽히 이어져.