1. 우리가 당연하게 여기는 것들은 우리에게 너무나 익숙하기때문에 고장나지만 않으면 이게 얼마나 편했던건지 잘 체감하지 못합니다. 단, 그것이 망가지는 순간의 역체감은 우리가 그것에 얼마나 의존하고있었는지를 일깨워줍니다. 수리공이 존재한다는 것은 이렇게 우리가 망가져서는 안될 무언가에 의존한다는 증거입니다. 우리가 일상에서 누리던 것이 망가져도 그것에 크게 의존하지 않았다면 고칠 필요가 없을테니까요. 그런데 자아도취자는 스스로가 완전하고 어디에도 의존하지 않는다고 믿는 사람입니다. 정비공의 존재는 우리가 무언가에 의존한다는 증거이기 때문에 자아도취자는 정비공의 존재가 불편한겁니다. 2. 동그라미친 he는 수리공이 맞습니다. 다만 여기서 challenge의 적합성을 판단할때는 앞의 자아도취자 문장을 떠올려야합니다. 3번이 포함된 문장 바로 뒤에 수리공의 challenge에 대한 더 구체적인 설명이 나옵니다. 우리의 중요한 자기 이해(self-understanding)에 대한 반기를 들며 우리는 우리가 생각하는만큼 독립적이지 않다고, 즉 의존적이라고 합니다. 앞서 정비공의 존재는 인간이 의존적이라는 증거라고 했으니 '인간은 독립적이다'라는 자기이해에 반기를 든다는 표현은 적절합니다. 3. 일선 업무라는 뜻으로 명령을 내리고 행정하는 업무가 아닌 현장에 나서 직접 영향을 주는 업무를 의미합니다. 지문에서는 그 예시로 배관 공사와 전력 공사를 들었습니다. 두 공사는 우리에게 없어서는 안될, 우리가 의존하는 것들(물, 전기)을 일시적으로 제한합니다. 초반에 우리가 의존하던 것이 사라졌을 때 비로소 그것에 대한 의존을 체감한다고 했으니 우리는 공통적인 의존성을 느끼게 된다는 표현이 적절합니다. 따라서 4) isolation을 dependency로 고치는 것이 적절합니다