헷갈리신게 빨간 밑줄은 흄의 주장이 아닌 과학적 지식의 정의에 해당됩니다.하지만 흄은 이러한 과학적 지식에서 가정하는 자연의 한결같음은 경험하지 않은 것,즉 우리는 자연아 헌결같을지 아닐지도 모르는데 이걸 한결같다고 가정하고 과학적 지식이 맞다고 하는건 틀리다고 본겁니다.즉 3번에서 말하는 알 수 없는 가정은 과학적 지식에서 전제로 하는 자연의 한결같음에 해당됩니다.인과 관계는 당연히 흄 입장에선 말이 안되는거죠 흄은 인과 관계로 세상을 이해하는게 아닌 사건의 연속을 지각하는 것 뿐 (즉 미리 다 알 수 없고 그때그때 현상만 관찰하는 것) 더 나아가 필연적이지 않다고 말하는겁니다.뒤에 보시면 필연적인건 수학공식 뿐이란건 수학 공식빼곤 다 필연적이지 않다고 이해해볼 수 있습니다.즉 필연적인 인과 관계는 XX