1. proliferation of representations가 한 덩어리에요. proliferation of representations에 대하여 프리미엄을 붙인다고 해석하면 됩니다. 뒷부분도 마찬가지고요 2. 네. 과학: 과거 주장의 틀린 부분을 고치고 더 정확한 결과를 만듦 역사: 이미 있던 내용이라도 최대한 다양한 관점에서 분석함 3. 맞아요. 앞에 이미 나와서 생략된거에요 4. 아마 저기서 illusion은 특정 관점으로 인해 생긴 편향성을 의미하는걸거에요 5. 역사입니다. 과학의 관점은 rather than 뒤에 나왔잖아요. rather than 뒷부분은 문장의 주인공이 될 수 없습니다 6. 그냥 역사를 안 하는 사람이라고 봐야할 것 같아요. 과학의 관점에서도 같은 내용을 시각만 바꿔서 재진술하는건 불필요한 일이니까요 7. 본문에서 역사는 관점을 바꿔서 다시 본다고 했었습니다. 이때 관점을 바꾼다는 행위는 이미 특정한 관점에서 어떤 사실을 해석했다는 의미에요. 그러니까 이미 성취된(achieved already) 일이라도 관점을 바꿔서 다시 질문하고 다시 탐구하는거죠. 따라서 continuous questioning은 본문의 explosion of possible points of view와 페러프레이징된다고 볼 수 있습니다