판다384401달 전
Qqqqqqqqqqqq
2026 E중3정ET상유(수금토) · 26.07.24 E중3정ES상유(수금토) 학습과제 (과제검사:26.07.29)_박상혁 · 5번
⏱ 풀이 시간 04:24 · 복습 시간 07:51

답변 1

유정T1달 전
A1. were는 am, are, is 같은 be동사 중 are의 과거형으로, 기본 뜻은 '~이었다' 또는 '~에 있었다'예요. 그런데 이 문제의 첫 문장처럼 There were 형태로 쓰이면 '~들이 있었다'라는 뜻이 됩니다. 문장에서는 뒤에 no가 붙어 있어서 "~들이 없었다"라고 해석해 주면 돼요. A2. 이 문제의 공통 정답은 5번 stand예요! 빈칸에 stand를 넣어서 한 문장씩 해석해봅시다. 첫 번째 문장: There were no chairs, so I had to stand up. → 의자가 없어서, 나는 서 있어야만 했다. (There were no chairs = 의자가 없었다 / so = 그래서 / I had to = 나는 ~해야 했다 / stand up = 일어서다·서다) 두 번째 문장: What does the color white stand for in your country? → 너희 나라에서는 흰색이 무엇을 의미하나요(상징하나요)? (stand for = ~을 상징하다·의미하다 / color white = 흰색) 세 번째 문장: You must stand up for your rights. → 너는 너의 권리를 지키기 위해 나서야(맞서야) 한다. (stand up for = ~을 위해 맞서다·지키다 / rights = 권리)