필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.

좋은 접근이야. 4번이 지금은 흐름에 안 맞지만, 살리려면 지문의 방향을 조금 바꾸거나 4번을 자연스러운 대비/반전으로 이어질 수 있게 해야 해. 먼저 4번의 내용을 다시 보자. "서비스 제공자 간 경쟁 증가가 반드시 고객 서비스의 질 향상을 의미하는 건 아니다" — 회의적/부정적 관점이야. 반면 지문 나머지는 다 ICT/모바일 기술의 긍정적 효과를 말하고 있어서 방향이 완전히 어긋나는 거야.

방법 1: 앞에 전환 문장 + 뒤에 구체적 예시 추가 - 앞 (전환): "그러나 이런 긍정적 효과가 항상 보장되는 것은 아니다." - 4번: 경쟁 증가 ≠ 서비스 질 향상 - 뒤 (예시): "예를 들어, 가격 경쟁이 심해지면 일부 업체는 인력을 줄이거나 비용을 절감해 오히려 서비스 품질을 낮추기도 한다." 이 방식은 지문이 "ICT의 긍정적 영향 → 그러나 한계도 있음 → 구체적 우려 사례"라는 균형 잡힌 논의 구조가 돼.

방법 2: 4번을 반전으로 두고, 뒤에 반박 문장으로 5번과 연결 - 4번: 경쟁 증가 ≠ 서비스 질 향상 (일반적 우려) - 뒤 (반박): "그러나 관광 산업의 경우, 모바일 기술은 이런 우려를 넘어 실제로 서비스 질을 높이는 방향으로 작동해왔다." - 5번: 실제로 모바일 접근성이 강한 관심과 이익을 만들어냄 (증거) 이 방식은 "일반적 우려 → 관광 산업은 예외 → 그 증거"라는 논리 구조가 성립해서 4번이 살아나. 핵심 포인트: 4번은 회의적/부정적 관점이라서, 지문 흐름과 조화시키려면 반드시 전환 접속어(그러나, 그렇지만) 나 반박·예외 문장이 함께 있어야 해.