마리탱은 인간이라면 누구나 선을 추구하고 공동체삶을 영위하려하며, 이 성향을 통해 직관적으로 자연법을 인식한다고 봣고, 메스너는 마리탱의 이해를 확장하여 인간의 본성 안에 생리적, 심리적 차원을 넘어선 ‘실존적 목적’이 내재되어 잇다고 봣어여. 이들은 자연법의 해석에 대하여 공통점과 차이점을 가지며 여러 근거들을 이야기하며 그들의 주장을 펼친것이지 공동체의 합의와 실존적 목적을 자연법이 존재하는것에 대한 근거로 삼았다고 보기엔 어려울 것 같아여 왜나면 자연법을 해석하는 방식이나 주장과, 자연법의 존재를 설명하는 근거는 다른 말이니까요. 한마디로 이 글에서는 자연법의 존재에 대한 근거들을 대며 사상가들의 주장을 정리하여 전개되는 글이라기보다는 각 사상가들의 자연법에 대한 이해를 사상가별로 나누어 정리하며 전개되고 잇으니까 3번은 적절한 선지라고 보기 어려울 거 같아용