필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.

이런 문제를 대하는 태도는 일단 1.지문 속 개념어 또는 전제를 보기와 대응시킨다 ( 여기선 *착각이나 환각 = 실제 세계와 대응 못하는 지각 경험=파란색 지붕의 건물을 본 경험 ) 2.서술어의 방향성을 잘 보기 3.선지 구간화,선지 내에서 판단 기준 파악( 개념적 판단이 개입하지 않았는가? 개념적 판단이 개입하지 않았다=비개념적 정보인가? 이로 인해 실제 사태와 일치하지 않는다는 내용이 맞는 말인가? 이렇게 세가지 내용을 동시에 물어보는겁니다!

선지 근거보단 궁금증이 생겨서요… 실제 세계와 대응하는 시각 정보를 계속 얻는다면 옳음조건을 충족하는지 여부는 지믄에서 정확하 판단 가능한 건가요?

옳음 조건= 지각 경험의 내용이 실제 세계와 일치할 때 그 경험이 옳다고 할 수 있는 조건 이라는 지문 속 명시된 내용이자 개념어로 정리된걸로 판단해볼 수 있습니다! 즉 지각 경험 내용 = 실제 세계 인거라서 ‘계속 얻는다’의 여부와 관계 없이 실제 세계와 대응된다는 내용이 들어가 있다면 옳음 조건의 충족이라 볼 수 있을 것 같습니다! (모든 선지,내용 이런게 중금하다면 지문 내에서 찾을 수 있는 범위 한도의 질문과 응답이 필요합니다! ‘추론’ ‘적용’ 이런것도 결국 내용일치고 재진술일 뿐 지문의 내용을 조합해서 완전히 제 3의 정보를 상식적이고 추론적인 선에서 물어보지 않아요! 질문 자체는 지문 속 내용으로 답할 수 있는 내용이라 좋은 질문이지만 이런 질문을 혼자 해결해보고 싶다면 개념어랑 대응을 따져보는겁니다! 무슨 소리나면 당연히 저 문장을 통으로 지문에서 찾아보려하면 못 찾아요.하지만 단어 단위 실제 세계‘ 대응’ ‘시각정보’ ‘옳음조건’ 이렇게 나누어서 지문에서 근거를 찾고 이럴 때 유기적으로 정보를 연결해야 비로소 질문을 읽으며 나오는 질문이 충족될 것 같습니다!)