A1. 이슬람 원리주의는 대출 자체가 아니라 대출 이자 수취를 금지하는 내용입니다! 민족주의는 자원의 국가 소유를 규정하는 내용이에요. 두 개념은 다루는 영역이 다르므로 대출 이자 금지가 개인 소유물 금지와 같다고 볼 수 없습니다. A2. 이집트 사회주의는 노동자의 기업 경영, 이익 참여를 다루고 민족주의는 자원의 국가 소유를 다룹니다. 두 개념은 대립하는 반대 개념은 아니라, 지문 내에서 거래를 방해할 수 있는 서로 다른 이념적 제약의 예시들로 함께 나열된 것이라고 보면 될 것 같아요!

그럼 이슬람 원리주의와 이집트 사회중의

개념이 나온 이유는 거래를 방해하는 요소의 예시로 나온거 뿐인건가요?

넹 이슬람 원리주의, 이집트 사회주의 모두 그 자체의 사상을 설명하려는 게 아니고 거래할 때 걸림돌이 되는 제약의 대표적인 예시들로 제시된 것 뿐이에요

저는 글쓴이의 진짜 목적이 이 예시들을 바탕으로 ’창의적인 계약 방식으로 이런 이념적 걸림돌을 극복할 수 있다‘는 해결책을 제시하는 데 있다고 생각했어용