필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.

모르시는게 있으시면 말씀해 주세요!

글씨도 잘 안 보여서 ㅜㅜ 혹시 다른 말로 다시 한 번 설명 가능하실까요? 제 질문의 취지에 약간 빗겨나간 답변이라서요,,ㅠ

ㄴ의 관점에서 위 보기를 판단하는 것이므로, ㄴ(인문학자)의 특징과 설명을 한번 정리해 보겠습니다. 특징 1.인문학의 대상과 자연과학의 대상은 다른 것. 2.인간은 자연과학적 법칙의 지배를 받기만 하는 존재가 아님 3.인문학이 탐구하는 대상의 본질은 관찰과 실험을 통해 파악 불가능. (요게 여기서 중요) -> 인간의 마음이나 정신은 객관적 관찰이 어렵기 때문 이제 선지를 봅시다 5. 화가의 스케치는 대상의 본질과 무관한 그림을 그리고자 하는 의도를 반영하고 있다 q1 여기서 대상의 본질이 무엇인가? a1 관찰하는 대상 = 뜨개질 하는 여인. 따라서 여인의 행동, 마음, 심리등의 본질적인 것을 의미하는 것일 것 q2 무관하다가 뜻하는 것은? a2 인문학자들은 대상의 본질은 관찰과 같은 방법으로는 규명할 수 없는, 객관적인 실체가 아닌 무언가라고 이야기 스케치는 일종의 관찰 -> 관찰과 대상적 본질은 연관되어서는 안됨 -> 대상의 본질과 스케치는 무관한 것. q3 반영하다 라는 표현이 들어가야 하는것이 아닌가? a3 의도를 반영한다 라는 표현은 말 그대로 화가 자신의 의도를 스케치에 표현한다는 것. 인문학자들은 인간은 의도와 목적을 가지고 행동한다 했으므로, 화자의 행동인 스캐치에는 화자의 의도와 목적이 반영되어 있을 것. +'의도반영'을 반영한다도 살짝 애매끄리함

모르시는 부분이 있으시면 말씀해 주세요

큐3 덧붙여 질문 하겠습니다. 본문에 인문학자들 관점에선 , 인간은 어떠한 의도와 목적을 갖고 선택하며 살아가는 존재 라고 하였으므로 ㄴ의 관점 즉 인문학자의 관점에서 이해한 반응으로 적절한 것 아닌가요!?

와우 화자가 그리는 대상이 인간이 아닙니다 화자가 그리고 있는 것은 인간의 모습이 아니라, 실타래의 움직임으로 보야야 적절합니다. 따라서 인문학자들이 말하는 본질의 대상을 관찰 불가능에 관련된 이야기가 아닙니다.