(라)에서 시간당 임금이 상승하면 동일한 노동 시간에 더 많은 소득을 얻게 되고, 그렇게 되면 여가 시간을 늘리고 노동 시간을 줄이는 ‘소득효과’가 나타날 수 있다고 하고 있고 한편으로는 시간당 임금의 상승은 여가 시간을 줄여 노동 시간을 늘리는 ‘대체효과’가 나타나게 만들 수도 있다고 하고 있습니다. <보기>의 그래프는 소득이 Y1에서 Y2로 높아짐에 따라 예산제약선의 기울기가 높아지고 그에 따라 무차별곡선도 이동했음을, 무차별곡선의 이동에 따라 효용을 극대화하는 소득과 여가 시간의 최적 조합이 a에서 b로 바뀌고 있는데, 무차별곡선 ㉮와 예산제약선 X1Y1의 접점에서와 같은 기울기 값을 가지는 점(X2의 여가 시간을 선택함을 나타내는 점)이 무차별곡선 ㉯ 상에서 X4의 여가 시간을 선택함을 나타내는 점으로 바뀌고 있음을 보여 주고 있습니다. 이는 X4에서 X2를 뺀 만큼 노동 시간을 줄여도 동일한 소득이 유지됨을 나타내고 이것은 단위 시간당 거둘 수 있는 소득이 늘었 음을 의미하는 것으로 소득효과가 나타났음을 보여줌, 즉 X4에서 X2를 뺀 값은 소득효과를 보여 주는 것입니다. 한편 이 그래프는 효용을 극대화하는 최적 조합이 a에서 b로 바뀌고 있으므로, X4에서 X3를 뺀 값만큼 여가 시간을 줄이고 노동 시간을 늘리는 양상도 보여 주고 있는데 이는 대체효과에 의한 것, 즉 X4에서 X3를 뺀 값은 대체효과가 나타났음을 보여 주는 것이죠 따라서 4번이 답. 1번은 점 a에서 무차별곡선 ㉮의 접선은 예산제약선 X1Y1과 같은데 무차별곡선의 점에서 접선의 기울기는 한계대체율을 나타내고, 예산제약선의 기울기의 절대값은 시간당 임금을 나타내기에 점 a에서는 무차별곡선 ㉮의 접선의 기울기가 곧 예산제약선 X1Y1의 기울기이므로 한계대체율과 시간당 임금이 동일하게 되어 답이 아님. 2번은 무차별곡선은 원점에서 멀리 위치하고 있을수록 효용이 높은 조합을 나타내니 ㉮보다 ㉯가 원점에서 멀리 있으므로 점 a보다 b에서의 소득 효용과 여가 효용의 총합이 커 답이 아님. 3번은 예산제약선의 기울기의 절대값은 시간당 임금을 나타내기에 두 예산제약선의 기울기의 차이는 시간당 임금의 차이를 나타내서 답이 아님. 5번은 소득의 최대값이 Y1에서 Y2로 높아진 것은 소득과 관련 있는 제약 조건이 변화했음을 나타내니까 답이 아님.