1. 'render + 목적어 + 목적격 보어' 구문으로, '목적어를 ~한 상태로 만들다'라고 해석합니다. 쉬운 언어 표현(accessibility)이 주어이고, 빈칸이 목적어, 'potentially suspect(잠재적으로 의심스러운)'가 목적격 보어입니다. 따라서 질문하신 대로 potentially suspect를 빈칸과 직접 연결하여 '빈칸을 의심스러운 상태로 만든다'로 해석하시면 될 것 같습니다 2. 글의 주제는 단순한 기자의 비전문성이 아니라, 저널리즘이 법적·학술적 의미의 '전통적 전문직'으로 자리 잡기 어려운 이유입니다. 글은 앤드루 애벗의 정의를 바탕으로 저널리즘이 미국 수정헌법 제1조 때문에 면허제 같은 배타적 진입 장벽을 둘 수 없고, 학술·의료 분야처럼 추상적 지식을 독점하기보다 대중적인 언어를 써야 한다는 특성 때문에 전문직의 조건에 부합하기 힘들다는 점을 설명하는 거에요!

3. 그쵸, 전통적인 전문직은 엄격한 자격증 및 면허 제도를 통해 진입을 통제하며 '배타적 집단'을 형성하지만, 저널리즘은 언론의 자유를 보장하는 수정헌법 제1조로 인해 국가가 기자의 자격을 제한할 수 없습니다. 따라서 별도의 전문 자격이 없어 누구나 기자가 될 수 있으므로 배타적 집단을 이루지 못하고, 이것이 전문직으로 인정받지 못하는 결정적인 이유가 되는 거에요. 4.

특정한 이들에게 의구심을 품게 되는 거니깐 ‘차별화‘ 혹은 ’특별‘ 같이 독자적 성격의 내용을 포함하는 것이 오면 될 거가탕여

★★★ 우수질문으로 선정됨 ★★★