홀로가 직접적인 근거가 되는거 맞아요 오답의 근거를 잡으실 때 꼭 정서가 하나로만 고정되있다고 보기는 어려워요 믈론 고뇌와 기쁨,슬픔과 행복 이런 반대성격의 정서들은 역접 또는 시상의 반전을 주는 표지가 없는 이상 불가능한 선지가 되겠지만 고뇌와 외로움이라는 정서는 외로움으로부터 촉발된 고뇌 혹은 그 반대상황같이 서로 이어질 수 있는 정서라 뒷내용을 바탕으로 앞내용이 틀렸다고 판단하기보단 새로 푸산거처럼 정서가 드러난 근거가 있는자를 확인해주시면 좋습니다

고전갈래자체가 시상반전이 뚜렷하지 않은 이상 단일정서가 맞긴하나, (나)에서 잡았던 ’국가에 대한 고뇌‘ 라는 정서랑 흐름이 이어질 수 있기에.. + 홀로라는 근거에 기반한건가여

네 근데 고전갈래도 한 정서만 고정은 아닙니다.당장 도산십이곡만봐도 학문과 자연지향이 번갈아 나올 순 있어요 물론 현대시처럼 뚜렷하게 반대되는 정서가 (보통 이런건 인식의 전환 혹은 수동적으로 나타나다가 능동적으로 바뀌는 시에서 나오긴합니다) 드러나는건 아니지만 해당 선지는 애초에 이런 판단으루 푸는건 아니였고 기본적인 정서가 +a로 심화되는거라 보시면 좋을 것 같아요