필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.

그러면 무슨 글인가요.?

글쓴이의 견해를 밝히는 것과 글쓴이의 주장은 조금 다르다고 볼 수 있어요 동물실험으로 예를 들어보자면 동물실험은 생명 윤리에 어긋남으로 시행해서 안된다라고 이야기 하며 그 주장을 뒷받침하면 논설문이라고 할 수 있으나 동물실험에 대한 설명이 중점이고 그에 대해 자신의 생각을 감언한 느낌이 이 글에 해당한다고 볼 수 있을 것 같습니다!

ㅜㅜ 그런데 이 글은 설명문이 아닌가요.?

어디가 이해가 안되실까욥! 다시 설명드리겠습니당

이 글은 왜상에 대해 설명하는 것을 중점적으로 쓴 글 아닌가요? 그런데 왜 설명문이 아닌지 이해가 안돼요..

설명문 맞습니다! 5번 선지에서 “설명”이라는 말은 맞습니다 다만 서양 미술사에서의 “논쟁”을 설명하지 않고 있습니다 따라서 5번이 오답 선지가 될 수 있는것 입니다!

아 감사합니다! 잘 못 읽었네요ㅜㅜ