필기 답변입니다. 눌러서 내용을 확인해 보세요.

비용적인 면에서는 효율적이지만 복잡한 정책의 개혁이 제거될 거라는 내용이 나오고 나서 그 뒤에 this money가 앞 문장의 dollars를 받는 건가요? 그 많은 달러 중에 조금의 돈을 빈곤한 국가에게 주어 기후변화의 완화책을 만들어준다는건가요? A1은 이해가 됐는데 본문 후반부 내용이 이해가 잘 안 됩니다….

개혁이 제거된다는데 아니라 주어는 개혁이고 그 개혁의 내용이 바로 보조금을 제거하는 것인겁니다!. 그러니까 해석은 정책 개혁은 (가장 비용 효율적이지만 정치적으로 복잡한) 수천억 달러의 직간접 보조금을 없애는 것이다 라고 해석하는게 자연스러워보여요! 그리고 질문한 대로 그 뒤에 나오는 this money는 앞 문장에서 말한 그 수천억 달러가 맞습니다.근데 이 돈을 가난한 국가한테 준다는 의미라기보다는 원래 화석 연료나 파괴적인 산업형 농업에 들어가던 헛돈을 딱 끊어버리고 그렇게 아낀 돈 중 아주 일부 만이라도 재생 에너지나 친환경 보존 농업 같은 곳에 제대로 투자하면 기후 변화 완화에 엄청난 가속도가 붙는다는 후반부 내용인겁니다.앞 내용 원조로 부터 이어받아서 투자금으로 흐름이 변했지만 결국에 기후위기,그리고 이에 대한 정책에 관한 내용이였던겁니다!