A1) 가주어, 진주어는 원래 주어 자리에 that절같이 긴 덩어리가 오면 문장이 앞쪽으로 너무 무거워지니까, 앞에는 임시 주어 'it'을 두고 진짜 주어는 뒤로 보내는 구조예요. 앞의 'it'이 가주어, 뒤에 오는 that절이 진주어입니다. A2) B) 뒤의 that은 명사절을 이끄는 접속사 that입니다. that 다음에 'he would continue his ancestors' royal patronage'라는 완전한 문장이 오고, 이 that절 전체가 문장의 진짜 주어예요. 문장을 주어로 쓰기 위해 명사절 접속사를 쓴 것입니다. 참고로 관계대명사라면 앞에 꾸며줄 선행사가 있어야 하는데 여기는 없으므로 관대는 될 수 없어요. A3) 네, 짝으로 연결됩니다. 앞의 it이 가주어, 뒤의 that절이 진주어라 사실상 it = 'that he would continue …’라고 보면 됩니다.

A4) 여기 which는 들어갈 자리 자체가 없어요. 관계대명사 which를 쓰려면 앞에 꾸며줄 선행사가 있어야 하는데, 이 문장은 'When he inherited the throne, at age nineteen,' 다음에 바로 시작이라 which가 받을 명사가 없습니다.

A5) 부정사(to+동사원형)와 완료부정사(to have p.p.)를 구별하는 기준은 '주절 동사와 시제가 같은가, 더 이전인가'입니다. - to+동사원형: 주절 동사와 같은 시점(또는 그 이후)에 일어남 - to have p.p.: 주절 동사보다 더 이전에 일어남 여기서 'is thought'는 '지금 사람들이 그렇게 생각한다'는 뜻인데, 북송 왕조가 망한 건 훨씬 이전 과거의 일이잖아요. 그래서 시제 차이를 살려주는 to have fallen이 맞습니다. 만약 to fall이라고 쓰면 '지금 망하고 있다'는 뜻이 돼서 역사적 사실과 맞지 않아요. 완료부정사가 쓰이면 '주절 시점보다 앞서 이미 일어난 일'이라는 시간 차이를 명확히 드러내는 효과가 있습니다.

A6) 정답은 involved(ed)입니다. involve는 원래 '~을 관여시키다, 몰두하게 하다'라는 뜻의 타동사라서, 사람이 어떤 일에 '빠져 있는' 상태를 나타낼 때는 항상 수동형 involved로 씁니다(be involved in ~). 사람이 주어일 때는 스스로 능동적으로 몰두한다고 느껴져도 involving이라고 쓰지 않아요. - He was involved in art. (그는 예술에 몰두해 있었다 — 사람이 주어라서 수동) - a project involving art (예술을 포함하는 그 프로젝트 — 사물이 주어라서 능동)