ㄱ에서 말하고자ㅡ하는 바가 결론(뭔 색이 나올꺼야) 에 대한 과거의 도출값에 따른 결과와 러셀이 설정한 결과가 결부되지 않는다는 점을 비판하고자 하기 때문에, 단순 오류 설명으로 치환되기 어렵기 때문입니다. 러셀은 아직 나오지 않은 파란색 에메랄드가 나올 가능성이 있다면 에메랄드의 색은 초란색으로 설정해야하며, 에메랄드는 앞으로도 초란색이란 결론이ㅡ나오게 됩니다. 허나, 지금까지의 에메랄드가 초록색이었고, 다음 에메랄드의 색을 예측 한다는 상황일때, 상식적으로 지금까지 나온 에메랄드는 초록색이었기에ㅡ이번에ㅡ나올 에메랄드도 초록색일 것이라는 예측을 하게 됩니다. 허나, 러셀의 법칙에 따른 '앞으로도 초란색' 이라는 결론에 의해, 다음 에메랄드는 초란색의 결과를 만족시키는 파란색의 에메랄드가ㅡ나올 것이라 결론이 나오면서 결과가 엇갈리게 되는 문제가 발생한다는 내용이 ㄱ입니다. 해당 내용에서 말하고자 하는 쟁점은 예측되는 결과가 다른 것이지, 단순히 법칙의 오류성을 설명하는게 아니기 때문에 5번이 적절치 않게 되는 것입니다.