무조건적으로 내용몰입을 위한 효과만을 주는건 아니에요! 물론 내용몰입 자체는 보편적으로 맞을 순 있어도 4번 선지를 끊어보고 선지의 주요쟁점을 보면 이는 ‘황만근과 토끼의 대결과정 자체‘인가 입니다.우선 ㄱ,ㄴ 모두 저 사건의 직접적인 인물이 아닌 이를 전해들은 민씨의 시선에서 서술되고 있습니다.그러기에 사건에 없던 민씨의 말을 통해 그 사건의 과정을 몰입한다는 진술은 어렵다고 볼 수 있습니다.그리고 ㄴ은 더더욱 대결과정과의 직접적 연결성보단 팥죽 할마이에 대해 서술중이기에 4번 선지가 답이되긴 어려워보여요!