지문을 좀 간단히 요약해보자면 흑백논리란 세상에 존재하지 않는다. 모든 것은 주관적이다. 이것은 현재 사회의 주요 원리이다. 즉 흑백논리가 없다는 것이 사회의 주된 원리라고 말하고 있습니다. 하지만 Because 가 나오면서 내용을 전환하고 있습니당. 사회의 주된 원리(흑백논리가 없는 것)가 지속가능성을 얘기할 때는 오히려 잘못됐다는 말인데요. 좀 더 풀어서 설명하면 지속가능성을 논할 때는 ‘오히려 흑백논리가 적용된다는 말‘입니다. 뒷부분에서 예시를 들어 설명하고 있습니다! 사회가 조금 '더' 또는 조금 '덜' 지속 가능하다고 생각해봅시다. 그러나 장기적으로 보았을 때 결국 지속가능하거나 불가능하거나 결과는 두 개 뿐이라는 겁니다. (흑백논리). 뒤에 얼음판을 걷는 얘기도 하면서 얼음이 깨지거나 안깨지거나 둘 중 하나라며 똑같이 지속가능성을 논함에 있어서는 흑백논리가 적용된다는 말을 하고있습니다. 2번에 For instance, we think our societies can be a little bit more or a little bit less sustainable. 은 자연이 ‘더‘ 혹은 ’덜’ 지속가능하다는 얘기를 하고 있으니까 흑백논리가 없는 사회의 주된 원리의 예시라고 볼 수 있을 것 같아용