과잉탐지에 대한 예시입니다! 질문들이 쭉 병렬되있는거 자체가 주변을 인식하는 태도를 예시로써 나타내는건데 질문자님 말씀처럼 빈칸의 뒷부분이 좀 더 직관적인 답의 근거 같긴합니다!ㅡ(악어-통나무 예시)

그러면 빨간 기역자 부분 앞 자연과 초자연 구분이 어렵다는 내용에서 과잉탐지 얘기로 넘어가는 건 어떤 흐름으로 가는건가요.. 너무 뜬금없이 내용을 트는 것 같습니다

저부분까지가 언어 측면에서(문법에 대해) 나온 과잉탐지에 대한 예시이고 그 다음에 빈칸이 주제를 포괄하는 일반화된 문장 같아요!