지문에서 말하는 건 환자들의 실시간 피드백을 받아왔던 의사들은 마취의 잠재력을 보지 못 하고, 마취제의 장기적인 이득을 보기까지의 인내심이 없으니 즉각적인 이득을 취했다라고 하잖아요? 2번 선지는 마취제의 장기적인 이득을 즉각적인 손실보다 더 크게 봤다. 이 선지는 지문의 주장과 반대로 간 겁니다! 따라서 3번 선지 마취제가 만들 이익이 눈에 보이기까지는 시간이 필요하다. 즉, 혁신이 상용화되거나 인정을 받기까지에는 인내심이 팔요할 것이다 정도로 해석하면 될 것 같습니다!

즉각적인 이득을 취했다는 부분이 어디인지 잘 모르겠어요…

저는 즉각적인 이득을 취했다는 게 마취제를 사용하지 않고 환자의 피드백을 얻었다정도로 봤어요! 왜냐면 마취제가 도입됐을 당시에는 나중에 마취제로 의료기술이 크개 확장되겠지?? 라며 장기적인 이익을 예상하며 인내심있게 기다리는 것보다는 에이 마취제가 뭐가 쓸모있겠어 지금의 즉각적 이득(환자의 피드백)이 더 중요하지! 하며 즉각적인 이익을 챙겼다라고 해석했거든요