A1. 가정법 과거완료절입니다! If + 주어 + had p.p 로 오는 문장이고요! 여기서는 격식체로 사용되기 위해 If가 생략되고 도치가 일어난 것으로 보입니다! flipped 뒤집어진이라는 단어로 쓰이니 문맥에 맞게 패러프라이징해 보면 해석할 수 있을 것 같아요! A2. 맞습니다! 마취를 하니 수술도중 환자들의 즉각적인 대답을 얻을 수 없으니 이것을 손실이라 본 것이죠! A3. it은 마취를 의미하고요 마취가 즉각적인 손실(환자의 피드백X)를 가져오니 미래에 있을 마취제를 통한 심장수술과 같은 의료의 확장을 예상하지 못 한 채 인내심없이 당장의 상황에서는 마취제는 쓸모가 없겠구나라고 생각하며 마취제를 무시한 거죠! 요약하면, 현대에 있어서 마취제는 의료기술의 혁신이라 불리게 된 거고! 막상 혁신이 출현한 그 당시에는 혁신이 미래에 가져올 이득을 인내심없이 기다리지 못 하며 지금 당장의 손실에만 생각한 채 혁신을 무시헸다 정도로 볼 수 있습니다! A4. 그건 지문의 내용과 반대예요! 지문은 혁신이 도입되기까지는 인내심이 필요하다라고 주장하는데, 2는 즉각적인 손실보다 장기적인 이득(혁신)을 더 좋게 보잖아요. 인내심이 팔요하다가 기다려야 한다로 해석한 건 너무 잘했고, 이 해석은 그것(혁신=마취)이 가져올 이득은 눈에 보이기까지 시간(인내심)이 필요할 것 같다라고 주장하는 3번 선지에 더 걸맞아요

A4에서 그건 지문과 반대라고 말한 건 2번 선지를 말하는 겁니다!!